青岛畜牧业火灾评估中心

青岛畜牧业火灾评估中心建立了司法鉴定援助保障机制。围绕着进一步健全完善国内的司法救助体系，保障困难弱势群体平等获得司法鉴定服务的权利，《条例》将青海省经过实践探索并取得初步成效的司法鉴定援助工作予以法制化，明确规定司法鉴定援助经费由省、设区的市和自治州人民政府予以保障，为司法鉴定援助工作的深入开展奠定了坚实的基础，对于保障困难弱势公民的举证权和诉讼权利，引导公民通过诉讼、调解、仲裁等途径维护自身权益，有效预防和减少社会矛盾，促进社会和谐稳定起到积极的作用。五是规范了司法鉴定的委托、受理与实施活动。林业评估鉴定公司,水产损失鉴定,畜牧业鉴定机构河北农业司法鉴定中心是经河北省司法厅批准报司法部备案的我省一家综合类农业司法鉴定机构。农业评估鉴定包括农产品鉴定、农作物评估、种植技术鉴定、化肥损害、农药损害、玉米、小麦、水稻、麻山药、马铃薯、土豆、胡萝卜、中药材损失鉴定；林业损害评估包括林地破坏、林地类型、火灾、树木、果树损失评估损害鉴定；畜牧类损失鉴定包括牛场、猪场、养殖场、养鸡场损失评估。水产损害鉴定包括鱼塘评估鉴定，震动、噪音、高铁、高速公路施工对养殖场的影响。青岛畜牧业火灾评估中心探讨方案初步方案确定的重点工作，一是扎实推进森林特色小镇建设，二是大力开展国付和省级森林乡村建设，三是组织开展森林乡村“示范村”建设。初步建设方案要求，沿黄各市、县要按照方案建设任务，开展市、县级森林乡村建设。各地要尽快出台地方性森林乡村建设标准，加快推进市、县级森林乡村建设，全面完成目标任务。要加大力度培育重点单位，从市、县级森林乡村中选择重视程度高、基础条件好的村庄，抓好升级改造，切实经过1-2年的培育，使其达到高标准的要求，为下一步申报国付和省级森林乡村创造条件。增印了1万余本扩大发放至全省公、检、法基层办案机关和律师事务所，为办案部门委托提供了方便，增强了司法鉴定的社会影响，收到了较好的效果。准入管理做法获司法部肯定按照《河北省司法鉴定机构发展规划》的要求，不断加强鉴定机构和鉴定人的准入管理，通过开展可行性考察和执业准入考试，使鉴定机构的资质条件和鉴定人的专业素养得到稳步提升。我省准入管理的做法得到司法部高度肯定，要求在全国会议上作经验介绍。河北农业司法鉴定中心成立于2009年11月17日，是经河北省司法厅批准报司法部备案的我省一家综合类农业司法鉴定机构，司法鉴定许可证号：130009258。“美丽中国”建设、“生态文明建设”已成为绿色建设的主潮流趋势，民众越来越重视生态与环保，在这个大背景下，对树木的评估是不可缺少的。树木估价的评估内容，包括树的大小、年龄、生长状况、历史价值以及周围居民对这棵树木的重视与喜爱程度。每一棵树，都有一个更起码的市场价值,以及对这些树木所带来的景观价值和生态价值。经过专业的林木评估机构这样专业的树木评估，树木的价值往往高于它的价格。农业司法鉴定是指依法取得有关农业司法鉴定资格的鉴定机构和鉴定人受司法机关或当事人委托，运用生物科学、农业科学等专业知识对涉及诉讼的农业专门技术问题进行检验、鉴别和判断并提供鉴定结论的活动。我中心成立以来，始终坚持“科学、公正、诚信、合法”的原则，坚持实事求是、科学鉴定的准则，面向社会服务，为诉讼、仲裁、调解等司法实践活动提供科学的依据，取得了良好的法律效果和社会声誉。在调整范围上，《条例》明确将法医类、物证类、声像资料类以及诉讼需要的其他类鉴定事项纳入统一登记管理的范围，规定任何组织和个人未经司法行政部门登记并编入司法鉴定名册，不得从事司法鉴定业务。在管理主体及客体设定上，《条例》规定，由青海省司法行政机关对社会鉴定机构及鉴定人实行审核登记管理，对侦察机关鉴定机构及鉴定人实行备案登记管理，以地方性法规的形式，确立了对全省各类司法鉴定业务、机构和人员的统一登记管理体制。青岛畜牧业火灾评估中心福建省人大常委会内司工委在审查报告中指出,在目前的司法鉴定实践中,大部分司法鉴定书没有写明鉴定所依据或援引的技术标准、操作规范等技术性规范,使得司法鉴定书分析不透、说理不明,容易引起纷争,也不利于法院对司法鉴定意见的采信。为此,福建省人大常委会内司工委建议将草案的相关条款修改为:司法鉴定实施程序和适用的技术标准、操作规范,应当按照国内的有关规定执行,并在鉴定意见书上注明。在持有采伐许可证时还要注意若不按照采伐证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐自家的林木也是不被允许的。总之，除了砍伐自家房前屋后的几棵树木不需要审批，其他的林木砍伐前都需要获得相关部门的批准。作为评估机构会收到很多这样相关的涉及诉讼类的委托进行林权评估、林地评估、林木评估及林木鉴定的案件，包括林业案件赔损价值评估，林权纠纷、滥砍滥伐、乱垦乱占极自然灾害造成森林资源资产损失价值评估。青岛畜牧业火灾评估中心在民事诉讼领域，鉴定机构基本市场化，而市场化的基本法则就是“利益更多大化”，一些鉴定机构通过律师、社会人员“拉客户”、揽案源，很难想象这样的鉴定能做到客观公正。在本文这个案件中，争论的焦点是：“被害人原有小动脉硬化病变是否会引起蛛网膜下腔出血导致死亡”。面对这些医学专业术语，如果没有专家辅助人，让不懂医学的法官独立对鉴定人的结论作出正确判断，恐怕勉为其难。因此，把专业的事情交给专业人士判断，才是科学的态度。