南通森林火灾鉴定中心

南通森林火灾鉴定中心注重就近鉴定。针对离市级鉴定机构较远，大部分案件系农村当事人的实际情况，该院对需司法鉴定的案件，主动征求双方当事人意见，尽可能选取襄城县辖区内的鉴定机构，当日委托，当日鉴定。对涉及工程质量、产品质量、复杂笔迹鉴定等疑难案件，加强与备选鉴定机构沟通，如实告知当事人备选机构近段业务量，防止鉴定时间过长导致当事人更换鉴定机构，延长办案期限。主动深入群众。对行动不便和家庭偏远的当事人，法官靠前服务，主动上门收集鉴定材料，减少当事人往返法院的次数。林业评估鉴定公司南通森林火灾鉴定中心标准、规范缺失导致的行业壁垒，“造假、售假、拍假”的行业现实，极大地限制了艺术品新买家和新卖家的入场，极大地动摇了艺术市场深入繁荣的根基。而应做这件事的传统鉴定家和鉴定机构，却在科技迅猛发展的当下，有了些茫然而不知如何自处的意味。在这样的背景下，北京市文化局办公室日前发布了《北京市艺术品鉴定工作试点方案》，提出将分试点进行司法鉴定、艺术鉴定和技术鉴定的具体操作流程。中心鉴定业务范围有种植、林业、林果、植保、水产、畜牧、农机等农业技术鉴定及农业损失鉴定。现有司法鉴定人57名，均具有副级以上技术职称，部分司法鉴定人为国务院特贴专家。自成立以来，中心受理百余起省内外民事、刑事涉农诉讼案件，为维护农民合法权益、打击坑农害农案件的调解、诉讼提供了有力证据。在进行森林资源资产评估工作时，经常会遇到林权评估、林地评估、林木评估，有时候会疑惑进行林木评估时为什么还会涉及到林权评估以及林地评估，这主要是大家对林权、林地、林木的所有权和使用权不清楚，所以有时会产生争议。那么本文就简单介绍一下林权这个让大家摸不着头脑，易混淆的问题。林权是指森林、林木和林地的所有权和使用权。现行法律体系中与“林”有关的事物包括森林、林木、林地以及森林资源。理清楚这几个概念及其相互关系是界定林权概念的基础。南通森林火灾鉴定中心首先，通过雅昌艺术网联合其他媒体发布征集函，向全球艺术品市场征集作品。从艺术品源头出发，由在世艺术家本人对征集作品亲自鉴定、签字，保证了艺术品原始鉴定信息的真实性，形成艺术家本人鉴定证书。艺术品技术备案则是采用国际的技术及设备对送检艺术品进行物理检测，DNA数据提取，从作品物质形态的微观层面，分析比对艺术品纸纤维状态、色墨附着状态、颜料物质成分结构、元素成分分析等，对艺术品进行备案，颁发艺术品备案证书，证书同样运用定制证券纸、隐形可变荧光防伪码、PFID射频电子标签、防伪版纹、二维码、开窗线等高科技防伪手段，以确保艺术品信息的不可复制。本中心拥有一支经验丰富的农、林、畜牧、渔、水利工程及野生动植物的鉴定专家队伍，现有鉴定人87人，其中有研究员推广研究员、高农艺师、高工程师、高畜牧师等拥有高以上职称的鉴定人员59人，目前已办理全国各类的农、林、牧、渔、水利工程、野生动植物、土地拆迁纠纷、果蔬储藏纠纷和农林畜牧产品及生产资料的质量鉴定案件6万多起，采信率达96%以上，受到全国各地公、检、法、司、仲裁、工商等执法机关的一致好评和认可。多名鉴定人被注销执业资格在2013年《名册》审核登记工作中，通过对全省256家机构的23个执业类别、57项执业范围和2988名鉴定人执业资格进行梳理审查，共有6家机构的10项执业范围和86名鉴定人被注销执业资格；对2012年底新刑诉法考试不合格的55名鉴定人注销执业资格，有4家机构因不足6名鉴定人被暂缓登记……完成审核登记后，对全省234家机构、2499名鉴定人进行了登记公告，并编制了2013年度《国内的司法鉴定人和司法鉴定机构名册》。北京市文化局副局长关宇介绍，制假拍假、哄抬物价、恶意炒作造成的诚信危机，严重影响市场的健康发展。“天天奔走打假，那本不是画家应该做的事。”中国国内的画院副院长卢禹舜说。中国艺术品由于缺少清晰的流传记录，缺少可供查证的证据系统，艺术市场的不可追溯性和产业链中的漏洞都能让造假者趁机而入，从而让当下市场的造假现象比以往更为严重，同时鉴定机构又会构成新的乱局——从作品的真假混乱，到鉴定的真假混乱。农业司法鉴定是指依法取得有关农业司法鉴定资格的鉴定机构和鉴定人受司法机关或当事人委托，运用生物科学、农业科学等专业知识对涉及诉讼的农业专门技术问题进行检验、鉴别和判断并提供鉴定结论的活动。南通森林火灾鉴定中心因此，为了收集证明力较高的证据，当事人对能申请鉴定的事项都尽量申请鉴定。二是不满对方当事人的单方鉴定结论。诉讼前原告方通常已就自己的损失单方自行委托鉴定机构作出了鉴定结论，进入诉讼后，其他当事人往往对其真实性、公正性不予认可。根据更多高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。